Asuntos tan urgentes como la pérdida de biodiversidad o la crisis climática demandan mayor atención, frente al apenas 2% del total de noticias sobre cambio climático que aparecen en los medios.
Olas de calor, sequías y pérdida de biodiversidad, son algunas señales de la crisis climática actual. Surge la pregunta: ¿deberían los medios de comunicación incrementar la cobertura sobre estos temas? La respuesta, respaldada por el estudio “Cobertura del cambio climático, biodiversidad y economía circular: Retos y soluciones para periodistas y otros actores de América Latina y el Caribe”, elaborado por Libélula y ConexiónCOP y la Fundación Konrad Adenauer, es sí, y de manera urgente.
El estudio, basado en una encuesta aplicada a más de 130 periodistas de 18 países, aborda la importancia y urgencia de que los medios de comunicación aumenten el volumen producido de noticias sobre cambio climático, biodiversidad y economía circular en un 30% del total de noticias en los medios de la región, según indicó el 50% de encuestados.
“En un mundo cada vez más interconectado y consciente de los desafíos globales, el cambio climático destaca como uno de los temas más críticos y urgentes de nuestro tiempo. La prensa y los comunicadores tenemos un rol fundamental en relacionar este problema global con impactos locales en nuestra economía, nuestra salud, nuestra seguridad y nuestra calidad de vida en general”.
sostiene Maite Cigarán, gerenta de comunicaciones de Libélula.
Para incrementar el volumen de noticias sobre cambio climático, que actualmente se percibe como solo de un 2% del total (de acuerdo con el Radar Climático 2022), se necesitan dos grandes apuestas por parte de los medios de comunicación: recursos económicos y más periodistas especializados. También se debe apostar por un periodismo con enfoque en soluciones, más riguroso y alineado con la ciencia.
Desde las direcciones de los medios de comunicación se deben crear estrategias que permitan la transformación del periodismo para asumir este reto, por medio de tecnologías como la Inteligencia Artificial, para facilitar que se incremente la cobertura de estos temas.
Principales mensajes del estudio
Los medios de comunicación deben transmitir la necesidad de tomar acción frente a la crisis climática a sus diversas audiencias. Sin embargo, de acuerdo con el estudio, solo el 22% de periodistas considera que está haciendo lo posible para aportar soluciones a esta crisis, a pesar de que 64% considera que hay interés del público por estos temas. El cambio climático no es un problema que afectará solo a las generaciones futuras; sus efectos ya están aquí y ahora.
Es importante presentar historias y ejemplos concretos de los impactos de la crisis climática, y con ello generar una respuesta social que impulse a la acción.
Además, la prensa tiene el poder de contrarrestar la desinformación que amenaza con distorsionar las noticias sobre cambio climático y, en consecuencia, la opinión pública al respecto. Por medio de investigaciones rigurosas y la presentación de hechos respaldados por la ciencia, se pueden contrarrestar las voces que intentan minimizar la gravedad del problema. El 65% de periodistas encuestados indicó que tiene como fuentes a organismos internacionales como las Naciones Unidas y el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC).
Sin embargo, más del 50% considera que la cobertura que realizan se basa en la mezcla de noticias propias con la información de agencias de noticias internacionales, lo que evidencia una mirada eurocéntrica con respecto a la información de los tres temas. Frente a ello, existe un campo para aportes de las universidades, las instituciones científicas y otras que realicen investigaciones locales y nacionales y que pueden ser fuentes importantes en la cobertura.
Finalmente, el 87% de los periodistas encuestados considera que desde los medios de comunicación se pueden impulsar políticas públicas enfocadas en estos temas para incentivar la generación de noticias sobre cambio climático, impactos y oportunidades, así como evidenciando malas prácticas e informando sobre los beneficios de la economía circular y de proteger la biodiversidad.
El estudio fue realizado con la participación de muestras poblacionales de Estados Unidos, España, México, Guatemala, El Salvador, Nicaragua, Costa Rica, Panamá, Venezuela, Colombia, Brasil, Ecuador, Perú, Bolivia, Chile, Uruguay, Argentina y Honduras. Te invitamos a visualizar con más detalle el estudio, a continuación:
FUENTE: Latin Clima.
IMÁGENES: Pexels.